Kenestä Suomen vienninedistäjä seuraavaksi kuudeksi vuodeksi?
FST:ltä tuli vaalipaneeli, jossa välillä käväistiin kadulla haastattelemassa ihmisiä. Eräs kadunmies kuvasi mielestäni osuvasti presidentin toimenkuvaa sanomalla, että presidentti on Suomen pr-henkilö, jonka tehtävänä on edistää vientiä ja edustaa muutoin maatamme matkustamalla runsaasti ja pitämällä suhteita yllä. Presidentti on vienninedistäjä.
Vuonna 2010 Suomen merkittävimmät vientimaat olivat Ruotsi, Saksa, Venäjä, Yhdysvallat, Alankomaat, Kiina, Iso-Britannia, Ranska ja Belgia juuri tässä järjestyksessä.
Jos lähestytään presidentinvaaleja vienninedistäjän näkökulmasta niin kuka ja millä perusteilla olisi Suomelle paras presidentti?
Itselläni nousi päällimmäisenä mieleen kaksi ehdokasta: Lipponen ja Haavisto. Lipposen etuna on tiiviit suhteet muun muassa Venäjälle ja Yhdysvaltoihin sekä vahva sitoutuminen Eurooppaan. Hän on kokenut valtionpäämies, joka ei vähästä säikähdä. Haaviston etuna on kansainvälinen kokemus ja vahva diplomaattisuus, taito kuunnella, käyttää älyä ja osoittaa arvostusta keskustelukumppania kohtaan.
Niinistökään tuskin olisi huono vienninedistäjä kokooomuslaisena konkarina. Naisia en tällä kertaa kelpuuta kolmen parhaan joukko, vaikka molemmat naisehdokkaat muutoin päteviä ja älykkäitä ovatkin.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Vetoat vuoden 2010 tilastoon.
Mihin maihin Lipponen ja/tai Haavisto nyt kauppaisivat olematonta suomalaista tuotantoa, koska se on jo viety pois?
En minä vetoa mihinkään. Viime vuoden tilastoa en löytänyt niin käytin sitä, mitä oli saatavilla. Toki maailma muuttuu koko ajan, sekin on hyvä pitää mielessä.
Kuka sinusta olisi paras vienninedistäjä Suomelle ja millä perusteilla?
Minä en vieläkään tiedä ja siksi minua häiritsee tuo ahneus ilmoittaa lähes tuputtamalla oma valinta niin, että siitä syntyy melkein ohje.
Propaganda on kaunis asia tutkittavaksi, mutta ruma asia itsessään ja siksi suhtaudun siihen varauksella, kunnes ymmärrän sen syvimmän olemuksen.
Tämä Uuden Suomen palsta on ollut mitä mainioin tutkimuksen lähde tällaiselle maalaistollolle, jonka ainoa tarkoitus on vain tarkkailla tapaa, jolla muut ajavat ja tuputtavat omaa lukkoaan piittaamatta muiden ajatuksista tuon taivaallista tai syvällistä.
Yllättävän sivistyneeltä taholta noita aivojen lukituksia löytyy ja siinä mielessä ymmärrän maamme tilanteen tällä hetkellä sekä poliittisesti että taloudellisesti.
Kusessa ollaan, koska mitään virheitä ei kukaan myönnä.
Aloituksessa mietin asiaa ihan puhtaasti omalta kannaltani ja nimenomaan vienninedistämisen kannalta. Ei ole tarkoitus harjoittaa propagandaa. Minäkään en vielä tiedä ketä aion äänestää, mutta en varmaankaan Lipposta tai Niinistöä. Kuten tuolla myöhemmin ketjussa jo asiaa olen kommentoinutkin.
Tarulle.
Nyt jo niputit toisen ilmoittamistasi pois eli jomman kumman.
Sano suoraan, ketä aiot äänestää ja jätä politikointi pois kokonaan.
Minä olen jo liian vanha mies keekoilemaan näiden asioiden kanssa, mutta jatkan kyllä tämänkin jälkeen, koska totuuden täytyy tulla esiin.
Ethän Sinä sitä vastusta?
Matti Jalagin, Tässä blogikirjoituksessa tarkastelen presidenttiä ainoastaan vienninedistäjänä. Presidentin virkaan kuuluu muutakin kuin vienninedistäminen. Jos pidän Lipposta hyvänä vienninedistäjänä, ei se tarkoita sitä, että pitäisin häntä hyvänä arvojohtajana Suomeen. Pidän myös Väyrystä hyvänä kauppamiehenä, mutta en osaa nähdä häntä Suomen presidenttinä.
Suomessa on vaalisalaisuus, ei minun eikä kenenkään muunkaan tarvitse kertoa ketä äänestän. Ja vaikea sitä olisi kertoakaan, kun en vielä tiedä.
Tässä vastaan Sinulle naurulla ja ivan jätän väliin. Matti
Taru,
valintasi mainitsemillasi kriteereillä olisi siis joko Lipponen tai Haavisto, heidän jälkeensä kenties Niinistö. Entäpä sitten suosikkisi presidentiksi noin muuten, miten paljon rankkauksesi poikkeaa tästä listauksesta ilman tätä "vienninedistäjä"-näkökulmaa?
Biaudetissa on se ristiriita, että ihmisenä kun sitä katsoo, niin tulee kuva huumorintajuisesta ja nopeaälyisestä ihmisestä, mutta sitten kun poliitikkona katsoo, heti lakkaa kiinnostamasta.
Lipponen on sellainen epäsosiaalinen jäärä, ettei sillä ole mitään pelkoa presidenttiydestä. Niinistö taas olisi todennäköisesti ihan yhtä hajuton ja mauton kuin Halonenkin.
Vienninedistäjä? Kyllä Väyrynen on eniten kauppamiehen oloinen.
Väyrynen voisi tosiaan olla hyvä kauppamies. Jotenkin unohdan vaan ottaa hänet vakavasti, mutta ei häntä pidä väheksyä, semmoinen veijari hän on.
Haavisto on vakuuttanut minut, uskomaton kyky olla diplomaatti ja maltillinen. Sitä Suomi tarvitsee, emme tarvitse änkyrää eli Lipposta.
Ilkka Järvelä, kuulun vielä siihen EOS kastiin, mutta vahvimmilla tällä hetkellä ovat Haavisto ja Biaudet. Biaudet pitää esillä naisten asemaa maailmanlaajuisesti, joka on minulle tärkeä. Haavisto taas on nostanut asemiaan silmissäni vaalikampanjan edetessä älykkyydellään, osaamisellaan ja diplomaattisuudellaan.
Lienen jo äänestyspäätökseni tehnyt, jos kohta en ole varma, olisiko sen julkistaminen täällä kovinkaan järkevää (mahdollisen vastareaktion vuoksi. ;)
Kyllä, Suomen edustaminen ja sitä kautta myös viennin edistäminen todella on yksi pressan keskeisimmistä tehtävistä nykyään.
Miltei yhtä tärkeänä pitäisin myös pressan halua ja kykyä ns. eheyttää maassa vallitsevaa ilmapiiriä, ilman, että kukaan kokisi mielipiteensä ja oikeutensa niiden ilmaisemiseen jotenkin syrjityksi.
Hyvin haasteelliset kuusi vuotta edessä sillä, kuka ikinä ko. tehtävään sitten valitaankin.
Haastavat ajat on niin meillä kuin muuallakin kaikin puolin edessä ja se tulee varmasti tekemään presidentin hommankin entistä haastavammaksi. Diplomatia tulee olemaan tärkeä taito, mutta ei saisi liikaa piiloutua diplomatiankaan taakse. Olisi kuitenkin uskallettava nostaa asioita esille.
Vienninedistäminenkin voi vaatia paljon enemmän kuin aikaisemmin, jos taloudelliset ajat kovin vielä kiristyvät.
Niin... muotoilisin asian ehkä siten, että vain todella _hyvä diplomaatti osaa, haluaa ja pystyy nostamaan asioita esille silloin, kun sen aika on. ;)
Ja kyllä, ajat ovat vasta alkaneet kiristyä, joten haastetta tulee olemaan tarjolla aivan tarpeeksi tulevalle pressalle, ja meille muillekin.
Täytyy vain toivoa, etteivät kiristymisen lisäksi myös kärjisty ennen kuin joskus taas toivottavasti helpottaa.
Väyrynen myy vaikka hiekkaa Saharaan! Kampanjamukeja on mennyt jo 8000 (tosin ei Saharaan), ja kolmenkympin kappalehinnalla se merkitsee... huh huh. Sitä paitsi Väyrynen on kaiken muun ohella lappilainen pienyrittäjä, ja siinä(kin) hommassa ahkeruus kovankin onnen voittaa.
Vihreää pehmo-Haavistoa on vaikea kuvitella markkinoimassa kovaa teknologista tuotantoa.
Väyrysestä olen samaa mieltä. Muutakaan ei voi.
Haaviston pystyn kuitenkin näkemään oikein hyvin myymässä teknologiaa. Hän on älykäs, tulevaisuudessa elävä ihminen.
En nyt aivan täysin Matti ymmärrä, mitä ajat takaa. Peliteknologia on tällä hetkellä Suomen kehittyvä ja kasvava vientituote, myös sähköautojen valmistus on meillä askeleen edellä (Uudessakaupungissa), samaten yksi tärkeä vientiteknologian tuote on vedenpuhdistukseen liittyvä teknologia.
Alkoi muuten huvittamaan kuvittellinen näky, miten Väyrynen on edistämässä Angry Birdin vientiä, hihii.
Peliteknologia.
Tämäkö on se hi-hiin synnyttävä näky, jonka varaan Suomen kannattaa rakentaa oma puolustus, kun naapuri huutaa muuta?
Matti, naapurin huudoista en niin tiedä, mutta vientistrategia kannattaa aina rakentaa niiden tuotteiden varaan, jotka milloinkin eniten MYY.
Lisäksi toki pitää lobata niitäkin, jotka eivät enää / vielä ole huudossa, mutta isoin virhe olisi sivuuttaa ne jutut, jotka just nyt eniten on IN.
Tilanteet ja muodit muuttuu nykmaailmassa ns. kädenkäänteessä, kilpailu on äärimmäisen kovaa; joten jokaisesta ns. hitistä tulee repiä kaikki irti ja vähän ylikin ja lisäksi panostaa potentiaalisiin ns. tuleviin.
Matti, no hyvinhän sinä asian ns. sisäistit... tai oot sisäistänyt jo aiemminkin, joten miksi kaikki nää ns. tyhmät kymysykset..?!
Minut saa nauramaan kuka tahansa pelaamassa Angry Birdiä. On se sen verran lapsellista touhua.
Presidentin täytyy olla paljon muuta, kuin viennin edistäjä. Se on Suomen tie. En halua presidentistä mitään viennin edistäjää, vaan vanhan hyvän ajan valtiomiehen.
Mielestäni päällimmäinen kysymys on kehen Suomen vientiveturit (se tarkoittaa aika isoa joukkoa henkilöitä)luottavat eniten ja kenet haluavat delegaatioonsa hoitamaan "poliittisen kentän tasoittamista". Martti Ahtisaari oli hyvä tehtävässään ja oli valmis kuin lukkari sotaan. Väyrynen hoiti hommaansa tyydyttävästi ulkomaankauppaministerinä ja vei useita delegaatioita mukanaan. Tiedän Saulin olevan varsin pidetty yritysmaailmassa ja ollut myös aktiivinen osallistuja eri "yrityskinkereissä" ainakin 15 vuotta. Uskon hänen tuntevan henkilökohtaisesti suuren joukon yrittäjiä ja johtajia.Matille tiedoksi että Suomen vienti on siellä 60 MRD:n Euron pyörteissä vuosittain. Se kestää vertailun mihin hyvänsä Euroopan valtioon kun suhteutetaan väkilukuun. Siihen moottoriin kannattaa satsata ja öljytä laakereita huolellisesti. Vienti ja yrittäjyys tuo työtä ja sitä me tarvitaan.
Aloituksessa korostetaan nykyisiä vientimaita. Presidentistä on eniten apua kun mennään uusille markkinoille. Silloin Aasia, Intia, Etelä-Amerikka ja vaikkapa Etelä-Afrikka omaavat suurimman potentiaalin. Sinne lähettäisin mieluiten Haaviston, jolla on paras kyky toimia hyvinkin erilaisten kulttuurien parissa.
Venäjä ei ole suomalaisille uusi vientimarkkina, jossa edes tarvitaan presidenttiä vientiveturiksi. Kampanjassaan Pekka jatkuvasti toistaa luomutuotannon suurta markkinapotentiaalia Pietarin lähimarkkinaan. Muuta ei heti tule mieleen. En tiedä, että Haavistolla olisi Venäjän suhteen ongelmia. Kerro Matti jos sinä tiedät sellaisista kun kerran kysyit. Epäilyjä ei lasketa.
"Kampanjassaan Pekka jatkuvasti toistaa luomutuotannon suurta markkinapotentiaalia Pietarin lähimarkkinaan."
Ja täysin syystäkin. Tein toissa vuonna markkinaselvityksen luomutuotteiden kysynnästä Venäjällä ja osoittautui, että Moskovan ja Pietarin alueilla on valtava kysyntä, etenkin tuoreluomutuotteille, muttei juuri lainkaan omaa tuotantoa, jonkun verran Karjalassa ja sertfikointi vielä lapsen kengissä. Mainitut alueet kattavat kuitenkin kolmen Suomen kokoisen markkina-alueen väestöllisesti. Eikä pidä unohtaa maabrädityöryhmän luomulinjauksia.
Suomi on puhdas maa ja jo 80-luvulla suomalaiset maataloustuotteet, keinolannoitteilla viljellyt, laskettiin esimerkiksi Japanissa luomukategoriaan. He käyttivät hehtaaria kohden lähes 20 kertaa suuremman määrän lannoitteita kuin Suomessa. (Ja meidän luonnontuotekaupoissa myyttiin Saksasta tuotettuja koivunlehtiä teeksi!!)
Börje hyvä.
Toimiiko Haaviston hahmo Venäjällä?
Itäinen naapurimme on meidän kohtalomme kysymys, joten toimiiko Haavisto siellä ja jos niin miksi ihmeessä?
Kerro minulle ja meille syy, miksi Haavisto on yli muiden Venäjällä ja mielelläni haluan kuulla syyn siihen, että Haavistosi on paras.
Saanen pyytää?
Tarvitsemme ylipäätään yrittämiseen suopeasti suhtautuvan pressan, siksi luulen Soinin olevan paras valinta.
Paavo Väyrynen on kokeneempi ulkomaankaupassa kuin Nato Niinistö. Väyrystä puoltaa sekin, että hän haluaa pitää Suomen puolueettomana maana. Se on varmasti eduksi, kun ajatellaan Venäjän kauppaa, missä meillä on laajat lähimarkkinat.
Kaija: "hän haluaa pitää Suomen puolueettomana maana."
Puolueettomuutta ei voi liikaa korostaa Venäjän suhteista puhuttaessa. Suomen puolueettomuus on äärimmäisen tärkeää venäläisille, se on heille edelleen kuin turvavöhyke idän ja lännen välissä, siitäkin huolimatta, että Venäjä tekee yhteistyötä Naton kanssa ja Saksallakin on kahdenvälinen puolustusohjelma Venäjän kanssa.
Jos tätä ryhdytään miettimään, joudutaan miettimään myös sitä, tarvitseeko Suomi presidenttiä lainkaan.
Presidenttivetoiset kauppavaltuuskunnat ovat olleet hyvin toimiva konsepti erityisesti Ahtisaarena aikana. Halonen ei ole ollut niin innokas vienninedistäjä. On paljon yhteiskuntia, joissa et todellakaan saa oikeita ovia avattua kakkossarjan ministerin avulla.
Presidenttiehdokkailta tivataan kantaa yhteen jos toiseen asiaan, jotka ei presidentin toimenkuvaan kuulu. Mitä presidentin toimenkuvaan kuuluu? Mitkä ovat presidentin vaikutusmahdollisuudet mihinkin asiaan? Ei presidentti päätä EU:sta tai eurosta eikä säädä lakeja. Presidentin milteipä ainoa väline tehdä työtään on hän itse, hänen tapansa viestiä, puhua, kuunnella, suhtautua muihin ihmisiin niin Suomessa kuin maailmalla. Presidentti on Suomen ulkopuolella pr-henkilö ja sisäpuolella arvojohtaja, joka voi ohjailla, mistä yhteiskunnallisesti keskustellaan.
Milestäni tämä Arhi Kuittisen analyysi presidentistä ja hänen tehtävistään on oivallinen:
http://arhikuittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93332-vayrynen-komentotalo...
Kuittisen analyysi on hyvä. Siinä ei kuitenkaan käsitellä presidentin konkreettista työnkuvaa käytännön tasolla kuin ohimennen. Millaiseen työhön me olemme tarkalleen ottaen valitsemassa ihmistä, kun äänemme annamme?
Tästähän keskustellaan kaiken aikaa ja niin kuin on nähty presidentin valtaoikeudet ovat kovin monimutkainen juttu. Ne määrytyvät osittain laista, osittain lain hengestä ja osoittain valitun henkilön ominaisuuksista. Ja osittain jopa vielä vasutajien toimista.
Virkanimityksissä valtaa toki löytyy, mutta kuninkaallista tässä valitaan Suomelle.
Asiasta keskustellaan koko ajan, mutta minun mielestä koko ajan menee myös puurot ja vellit sekaisin, ihan jo noissa vaalitenteissäkin ja muissa vaalihippasissa.
Ei minulle ainakaan ole mitenkään täysin selvää, mikä tulevan presidentin työnkuva kokonaisuudessaan tulee olemaan. Sen verran kuitenkin ymmärrän, että harvoihin asioihin presidentti voi loppujen lopuksi vaikuttaa muuta kuin kertomalla oman kantansa ja ohjaamalla mistä keskustellaan. Päätäntävalta asioihin on toisaalla.
Pr-henkilö, kuninkaallinen, mainostaja, vienninedistäjä jotain tuon suuntaista presidentti kai on. Vai onko.
Kyllä presidentin ykköstehtäviä on ajaa suomalaisen hyvinvoinnin etua maailmalla. Se tarkoittaa - leventää tietä Suomessa tehtävälle työlle (= mm. vientiyrityksiä tukemalla) sekä ulkomailta tänne kohdistuville ja meille sopiville investoinneille. Tärkeää on työ sekä lyhyellä (= EU ja VENÄJÄ) sekä pitkällä (AASIA ja AFRIKKA) aikavälillä. Nyt kun ollaan kriisissä niin laittaisin panoksia tehtäviin, mitkä tuottavat satoa jo tänä ja ensi vuonna. Sisäpolitiikka ja kuntien elinvoimaisuuden säilyttäminen on jo sitten hallituksen ja eduskunnan asia.
http://suburbian.vapaavuoro.uusisuomi.fi/viihde/93801-piirtelya
hei Taru onko sulla mitään käyttöä tälle? go ahead jos on.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 52 kommenttia